Комітет арбітражу Асоціації футзалу України, у форматі «Трактуємо, рекомендуємо, вдосконалюємо», пропонує вашій увазі коментар щодо окремих ігрових епізодів у відповідності до рекомендацій чинних Правил гри 2025/26:
Відеокліп 1. Гра воротаря, дозволене торкання
Рішення арбітрів: продовжити гру
Правильне рішення: продовжити гру
Обґрунтування: …гравець № 87 (у блакитній формі) віддає пас своєму голкіперу (у червоній формі), який вперше заволодіває м’ячем і продовжує його контролювати. У даному випадку воротар не має жодних обмежень при грі з м’ячем на чужій половині майданчика, а при переході з м’ячем на власну половину отримає обмеження у часі його контролю (не більше чотирьох секунд). Тому в даному випадку ухвалено правильне рішення продовжити гру.
Відеокліп 2. Гра воротаря, недозволене торкання
Рішення арбітрів: вільний удар без дисциплінарних санкцій
Правильне рішення: вільний удар без дисциплінарних санкцій
Обґрунтування: …гравець № 69 у чорній формі віддає пас своєму «атакуючому голкіперу» №97 у жовтій формі, який вперше заволодіває м’ячем (тобто здійснює контрольоване володіння) і повертає м’яч своєму партнеру. Після цього відбувається ще декілька передач між гравцями цієї ж команди у чорній формі, при цьому команда суперника не торкається м’яча, і його знову навмисне повертають «атакуючому голкіперу» у жовтій формі, який вже здійснював контрольоване володіння м’ячем. У даному випадку воротар (чи «атакуючий голкіпер») не має жодних обмежень при грі з м’ячем на чужій половині майданчика, але вже не може торкатися м’яча на власній половині доки м’яча не торкнеться суперник або м’яч не вийде з гри. Тому в даному випадку, у відповідності до п.2 Правила 12, правильним рішенням є призначення вільного удару без дисциплінарних санкцій.
Відеокліп 3. Зрив перспективної атаки (ЗПА).
Рішення арбітрів: штрафний удар і попередження (ЖК)
Правильне рішення: призначити штрафний удар і попередження (ЖК)
Обґрунтування: захисник штовхає атакуючого гравця, який рухається до воріт суперника на чужій половині майданчика. На момент порушення ворота були захищенні, кількість активних атакуючих гравців не переважала кількості активних гравців захисту. Відповідно до п.3 Правила 12, даний момент не може бути зривом очевидної гольової можливості, а розцінюється як зрив перспективної атаки (ЗПА). Тому, правильне рішення – призначити штрафний удар та винести попередження (ЖК).
Відеокліп 4. Кидок воротаря рукою, немає голу
Рішення арбітрів: немає голу, вкидання від воріт
Правильне рішення: немає голу, вкидання від воріт
Обґрунтування: воротар у синій формі здійснив вкидання від воріт в напрямі воріт команди суперника. На траєкторії польоту м’яча перебували двоє гравців, проте жоден з них в нього не зіграв. Відповідно до п.1 Правила 10, якщо воротар рукою закинув м’яч безпосередньо у ворота суперника, призначається вкидання від воріт.