Комітет арбітражу Асоціації футзалу України пропонує вашій увазі коментар окремих ігрових епізодів футзальних матчів, згідно чинної редакції Правил гри – Futsal Laws of the Game 2023-24, у форматі трактуємо, рекомендуємо, вдосконалюємо.
Рибак-АСК – ЯСКО:
Рішення арбітрів (на майданчику): штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді вилучення (ЧК) за зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ); кількість гравців команди порушника зменшили.
Правильне рішення: штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді вилучення (ЧК) за зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ); кількість гравців команди порушника зменшується відповідно до Правила 3.
Обгрунтування: Керуючись вимогами до п.3 Правила 12 (Позбавлення голу або зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ)), якщо гравець команди, яка захищається, скоює порушення, без наміру/намагання зіграти в м’яч або/чи не намагаючись заволодіти м’ячем (наприклад: утримуючи, тягнучи, штовхаючи, немає можливості зіграти в м’яч, тощо…), і кількість активних гравців нападу є більшою за кількість активних гравців захисту, за винятком порушника, це вважається ситуацією ЗОГМ, навіть якщо ворота захищені воротарем.
URBAN – ATHLETIC-FUTSAL:
Рішення арбітрів (на майданчику): штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді вилучення (ЧК) за зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ); кількість гравців команди порушника зменшили.
Правильне рішення: штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді вилучення (ЧК) за зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ); кількість гравців команди порушника зменшується відповідно до Правила 3.
Обгрунтування: Керуючись вимогами до п.3 Правила 12 (Позбавлення голу або зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ)), якщо запасний, вилучений гравець або офіційний представник команди перешкоджає команді суперника забити гол чи зриває очевидну гольову можливість, вчиняючи порушення, яке карається штрафним/вільним ударом, незалежно від того, зроблено це рукою або будь-якою іншою частиною тіла, включаючи ногу, кількість гравців зменшується відповідно до Правила 3.
МСК Харків – ХІТ:
Рішення арбітрів (на майданчику): гол зараховано.
Правильне рішення: призначення вкидання від воріт.
Обгрунтування: Керуючись вимогами Правила 16 (Вкидання від воріт), гол не може бути забитий безпосередньо з вкидання від воріт. Якщо м’яч безпосередньо потрапляє у ворота команди воротаря, який виконував вкидання від воріт, то призначається кутовий удар на користь команди суперників. Якщо м’яч безпосередньо потрапляє у ворота команди, яка не виконувала вкидання від воріт, тоді ця команда отримує право на вкидання від воріт.
З повагою,
Комітет арбітражу АФУ