Комітет арбітражу Асоціації футзалу України у форматі «Трактуємо, рекомендуємо, вдосконалюємо», пропонує вашій увазі коментар щодо окремих ігрових епізодів у відповідності до рекомендацій чинних Правил гри 2025/26.
Відеокліп №1. Закінчення часу гри
Рішення арбітрів: зарахувати гол.
Правильне рішення: гол не зараховувати.
Обґрунтування: наприкінці матч арбітри помітили, що при виході м’яча з гри вчасно не зупинився хронометр на табло. Спільно з хронометристом було з’ясовано, що повинна бути зіграна 1 секунда ігрового часу, арбітри довели це до відома обох команд і на табло встановили 1 секунду, після чого всі пішли завершувати гру кутовим ударом. Після розіграшу кутового удару командою «Альянс» (Львів) м’яч потрапив у ворота команди «Кардинал Авангард» (Рівне). Арбітр першочергово показав жест, що гол не зараховується, а після обговорення з хронометристом змінив рішення і зарахував гол.
Проведений після матчу технічний аналіз хронометражу продемонстрував, що ігровий час закінчився до того, як м’яч перетнув лінію воріт, а згідно Правил гри для зарахування голу м’яч повинен повністю перетнути лінію воріт до закінчення ігрового часу. Відповідно уся бригада арбітрів, включно з хронометристом, ухвалила помилкове рішення, оскільки ігровий час матчу закінчився.
Відеокліп №2. Пенальті, вилучення воротаря
Рішення арбітрів: пенальті та вилучення (ЧК).
Правильне рішення: пенальті та вилучення (ЧК).
Обґрунтування: атакуючий гравець (№20) намагався заволодіти м’ячем, який відбив воротар (№1) команди суперника. Коли воротар заволодів м’ячем, атакуючий гравець призупинився, щоб не здійснити фізичний контакт з голкіпером. Натомість воротар, який вже заволодів м’ячем, здійснив у власній штрафній площі удар ліктем суперника, коли м’яч перебував у грі. За такі дії, згідно Правила 12, у бік команди порушника призначається пенальті, порушник вилучається з майданчика (ЧК), а його команда залишається у меншості відповідно до п.8 Правила 3.
З повагою,
Комітет арбітражу АФУ