Комітет арбітражу Асоціації футзалу України пропонує вашій увазі коментар окремих ігрових епізодів футзальних матчів, згідно чинної редакції Правил гри – Futsal Laws of the Game 2022-23, у форматі трактуємо, рекомендуємо, вдосконалюємо.
Відеокліп 1. SKyUp Futsal – Кардинал-Рівне:
Рішення арбітрів (на майданчику): штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді попередження (ЖК) за зрив перспективної атаки (ЗПА).
Правильне рішення: штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді вилучення (ЧК) за зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ).
Обгрунтування: Керуючись вимогами п.3 Правила 12 (Позбавлення голу або зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ), усі критерії ЗОГМ – наявні та “Якщо кількість гравців атакуючої команди така сама або ж більша, ніж кількість гравців, команди, яка захищається коли ворота не є захищені воротарем, а інші критерії ЗОГМ присутні, це вважається ситуацією ЗОГМ.”).
Відеокліп 2. Енергія – Сокіл:
Рішення арбітрів (на майданчику): штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді вилучення (ЧК) за зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ).
Правильне рішення: штрафний удар та винесення порушнику дисциплінарної санкції у вигляді попередження (ЖК) за зрив перспективної атаки (ЗПА).
Обгрунтування: Керуючись вимогами та доповненями до п.3 Правила 12 (Позбавлення голу або зрив очевидної гольової можливості (ЗОГМ)), якщо гравець команди, яка захищається, робить порушення без наміру грати в м’яч (наприклад: тримає, тягне, штовхає, немає можливості грати в м’яч, тощо) і кількість гравців команди, яка атакує є більшою, ніж команди, яка захищається, це повинно бути ситуацією ЗОГМ, навіть, якщо ворота захищені воротарем. В цьому ігровому моменті порушник намагається грати у м’яч в чесний спосіб, проте скоює фол і цим втручається та зриває перспективну атаку (ЗПА) і повинен отримати дисциплінарну санкцію у вигляді попередження (ЖК).
З повагою,
Комітет арбітражу АФУ